worldinsand

 今天收到学生一封信，讨论关于Science和Engineer哪个更有前途的问题，呵呵，贴出来吧。

学生的来信： 

 老师，你好：前几天去听了您的一个讲座，记得你当时说：“南开大学出来的都
应该是去做science而不是engineer”。说实话，这句话当时引起了我很多的思考；
可是现实里，如果你找工作的话，很少有地方会招做science的，而且报酬也未必就
比engineer多；大学里老师也没有把我们往science上引导，即使到硕士、博士很多
人出来依然是engineer，您觉得做science一定有前途吗？

我的回信： 

做Science的永远是少数，做Engineer的永远是多数；这是必然的社会分工比例。

我有如下的论断：

 想做Science的不一定能够成为优秀的Scientist，由于缺少天分、知识基础和发展机遇，很多人在Science的道路上迷茫彷徨，最终蹉跎了青春。但是正是有这么多人的努力，才构成了Science的土壤，才能培养出划时代的大师。
 没有成为Scientist的人对能够成为Scientist的人很重要，因为一个真正的Scientist必须要有人提供思维的养分，提供前进的动力，提供成功后的欣赏，正是那些想做Science却做不到的人维系着这样的氛围和土壤。科学界就像是一片原始森林，既有挺立的大树，也有默默无闻的小草。追求科学真理的道路上，总有人停下、总有人倒下，但是冲上山颠的人会给所有失败者带来快乐，心灵的默契是Science的一种特质。

  想做Engineer的不一定能够成为优秀的Engineer，由于缺少刻苦训练、创新思考和发展机遇，很多人在Engineer的道路上苟且偷生，挣一份工资、养一家老小，岁月同样过去了，回首人生没有太多的遗憾，也没有太多的满足，个人小世界的丰富足以慰籍平生，Engineer总是带着功利的标签，他们不会迷失在现实中，却往往迷失在自己的内心世界深处。

  做Science的人表面上是孤独的，因为他们缺少足够多的伙伴，但是他们的内心却是奔放和热烈的，因为他们在替整个社会乃至全人类思考。
  做Engineer的人表面上是热闹的，因为他们有很多伙伴，总是追赶着时尚，但是他们的内心却是孤独甚至寂寞的，因为他们不知道下一个技术潮流是什么，他们总在等待着Scientist的建议。

抛开以上抽象的论述不谈，再来看看南开大学的现状：

是否能够培养Scientist和努力培养Scientist是两回事，对吗？南开大学的校训是“允公允能”，所谓允公就该是替社会思考，南开人应该去做Scientist，而不是去做Engineer。尽管南开的师资力量不够雄厚，尽管南开的科研氛围不够热烈，但是这都不该是阻挡南开大学成为研究型一流大学的愿望。尽管在现实面前很多南开人最终选择做Engineer，但是我们也要努力让他们成为Scientist Engineer，所谓科学家级的工程师，对吧。

是否想做Scientist和能够成为Scientist是两回事，对吗？如果你没有成为一个优秀的Scientist，那么转行去做Engineer并不十分困难；但是反过来，如果你无法做一个优秀的Engineer，那么除非你有天分，否则你永远不能作一个Scientist，是吧。

对中国乃至天津的发展现状而言，做Scientist和Engineer都有很大的前途，关键在于你是否认真努力的去做了，其实很多人就是心性懒惰，处处等着环境准备好了才肯努力，很多人就是缺少思考，只想着把自己卖出去却不想着自己想成为什么样的人，所以工作几年后就会发现，原来自己的内心很苍白，人生发展却没有目标。

其实对很多毕业生而言，Science是立命的追求，而Engineer却是现实的安身选择。Science和Engineer并无太多区别，也无贵贱之分。你说爱迪生是一个科学家呢还是一个工程师呢？

成长的道路上，“眼高手低”是一种美德，因为没有眼高，手永远不会高。如果我督促你成为一名Scientist，但是你最终却成了一名优秀的Engineer，你觉得前途会因此黯淡吗？如果我只告诉你做个Engineer，也许你这辈子就是一个普通的Engineer了。

老师的职责很多时候是去布道、去启发，给你们尽可能多的视野，是老师的使命，而教给你们生存的技能，不过是老师的任务罢了。

“重要的不是你成为了什么样的人，而是你想成为什么样的人！”