今天网络上最热的话题莫过于“屠龙”之说了，缘起就是一篇媒体报道，主题是上海外国语大学党委书记吴有富教授领衔的“中国国家形象构建”课题被列为上海市哲学社会科学重大课题，不过媒体最吸引眼球的莫过于在报道之前的一句引子“中国形象标志将来可能不再是’龙’”。由此引起网上一片骂声，各种各样的帖子铺天盖地，似乎一群被人民鄙视的“专家”们就要“除龙”或者“屠龙”，各路网友纷纷挺身而出捍卫我们的民族图腾，对专家的谩骂和指责几乎是恨不得“食其肉、碎其骨”，估计吴有富的形象一夜之间就毁掉了，有的人说一听见专家就想吐，有人说上海就是盛产卖国贼的地方……
可是，我一直纳闷的就是，这个吴有富到底对我们的“中国龙”干什么了？哪一家媒体详细报道了他的研究内容？又有哪一个网友指出吴有富做了何种“屠龙之举”？风起云涌的声讨背后，我们到底是在声讨吴有富的研究工作，还是在声讨不负责任的媒体。
我很认真的搜索了关于吴有富的各种报道，特别是关于“屠龙”的原始报道，终于在光明日报的11月30日一期中找到了一篇名为“构建中国国家品牌形象”的采访稿，大家可以去看看，看过之后我就明白了，TNND，又是恶心的媒体涮了我们一把。
读过吴有富教授的专访，我觉得其研究工作的主题在于“重新建构中国国家品牌形象”和“向世界展示国家品牌形象”两点。他的想法大概可以归结为以下几点：
1. 中国国际化的发展过程中不仅仅依靠经济和军事等“硬实力”，同时还要依靠国家形象这一“软实力”的较量和展示。因此对中国国家品牌形象的重构和宣传非常重要。
2. 对于中国“龙图腾”的形象，由于国际社会对中国历史和文化的不了解，因此往往存在理解的局限，总是将其理解为“凶恶、残暴”。而对于国内的民众而言，“龙文化”的内涵并未深刻发掘，从而无法有效的展示中国自身的“和平崛起”形象。
3. 应进一步理解并发掘中国传统文化中的精髓，对“龙”的形象有更加深刻的理解。克服类似将其翻译为“Dragon”的歪曲和误解，而是体现出中华文明中的“和平、和谐、合作、大同”等深邃内涵。
4. 除了深入解读“龙图腾”，还要通过补充其他形象，象“龙凤呈祥”等内容。通过时空分块的形式提炼出适合于不同历史时代、尊重不同民族文化的不同品牌形象。由此形成展示和谐发展、体现中华博大精深文化的国家形象体系。
5. 在塑造中国形象的同时，要特别注意国家形象的传播形式，比如充分利用国外纷纷设立的“孔子学院”来传播国家形象等等。
以上就是对吴有富教授进行专访的大概内容，这份采访和其他媒体转载的报道相比，最大的区别在于：
1. 专访中从未提及“废除龙”的形象，反而是其他媒体加上了“中国的形象可能不再是龙”这句话。
2. 专访中从未露出“抛弃中华传统文化”的意思，其实在强调发掘中国传统文化内涵。反而是媒体和网友的指责中处处说“专家们要断中华文化的根、要崇洋媚外、要做哈巴狗…”。
3. 专访中并未有“数典忘祖”的内涵，而是强调通过“孔子学院”来传播国家品牌形象。反倒是网友的指责和媒体的转载中动不动用文革中反孔子的例子来攻击。
4. 各类网上媒体组织的民意调查内容完全都是围绕“是否废除龙的形象”来展开的，可是吴有富的研究工作似乎不是“废除龙”啊，而是深入解读“龙”、建立更加丰富的“国家品牌形象体系”啊？
通过以上分析就能明白一件事情，是不负责任的媒体通过有意无意的引导让失去理智的受众掀起了一场轰轰烈烈的保护“中国龙”的运动，漫骂声中我只想一点，那就是我们到底在骂谁呢？
我不知道吴有富看到这些报道会做何感想，但是我可以肯定一点，那就是制造这种新闻的媒体肯定会有很高的点击率，讨论“废除龙”话题的网站肯定会有很高的访问量。至于吴有富是不是真的想要“废除龙”，已经不重要了，所谓“众口铄金、积毁销骨”，愤怒的浪潮中，没有人给我们最真实的答案….这就是中国的媒体，这就是中国的民众！
如果我来做一个调查，调查的主题是“除了龙的形象之外，你认为还有哪些形象可以代表中国”，我想不会有人骂我要“屠龙”吧。
如果我来做一项研究，研究的主题是“你觉得把龙翻译成Dragon好不好”，我想不会有人骂我崇洋媚外吧。
如果我来做一把分析，分析的主题是“如何用不同的形象来体现中国几千年的文明，展示中国五十六个民族的文化”，我想不会有人说我颠覆传统数典忘祖吧。
吴有富的研究到底是在“屠龙”呢？还是在发展“龙的解读”呢？
吴有富的工作到底是在“数典忘祖”呢？还是在“提炼升华”呢？
吴有富的工作刚刚开始，一点成果都没有呢，但是他的研究方案既然成为上海的重大课题肯定经过了多方审核论证，试想他要真的“屠龙”，那么多审批程序那么多评议专家都是饭桶吗？我估计吴有富肯定觉得自己比“窦娥他妈”还冤！
所有指责和漫骂的人，你们到底在骂什么？是骂吴有富卑鄙无耻？还是骂“推翻龙的形象”的媒体？
在指责和漫骂的同时，我们对“中国龙”这一形象到底了解多少？
没有信仰的民族是没有希望的，但是只有信仰却不知道其内涵的民族是愚昧的。比无知更可怕的是愚昧，比愚昧更可怕的则是任由媒体控制我们的头脑而不去思考。
我认为，吴有富的研究工作很有必要，更加完整深刻的展示中国国家形象绝非“屠龙”，而是真正的“飞龙在天”。提炼丰富其他国家形象绝非“屠龙”，而是真正的“万物呈祥”。
反倒是断章取义煽风点火的媒体是可耻的，不分黑白不作思考的民众是愚昧的。
在这个媒体横行的时代，我们在骂之前能否多一点思考呢？我们到底在骂谁呢？大学生们，骂“专家”应该有基本的调查研究取证分析等步骤吧，咱别整些空洞乏味的骂语行不？一点技术含量都没有!
咱一起骂媒体吧，TNND蒙蔽视听颠倒黑白为了点击率发行量不则手段简直是卑鄙无耻下流到极点让某些SB记者断子绝孙喝水呛死出门撞死上楼摔死省得他们写乱七八糟的东西来骗人还俨然一副传统文化卫士的嘴脸动不动就代表人民代表国家强奸民意误导民众实在是可气可恨可杀可剐可悲可叹又可怜！
世界杯小组赛进入第二轮，有些队伍已经开始打上背包准备回家了，世界杯就像“选美”，资质不足的、运气太差的都要被淘汰，剩下的都是有些分量的爷们儿，进而十六强之后，比赛才会更好看，呵呵。
世 界杯开始前一直挺看好东欧球队的，现在来看东欧的足球也是走向没落了。波兰被首先搞死，乌克兰估计也快了，塞黑也许只能从科特迪瓦身上找回点面子来，克罗 地亚比澳大利亚和日本强不到哪里去，我猜测在十六强的队伍里，东欧的球队也许只剩下捷克了，但我还是希望克罗地亚进16强。亚洲的球队说不好，也许韩国、 沙特都能出线呢，那样估计就爽了，我猜韩国2：1胜多哥，结果我赢了；我猜沙特2：1胜突尼斯，套用大话西游的台词，“我猜对了开局，但是我没有猜对结 尾...”，TMD，沙特的后卫太不争气了，就差几分钟，愣是让人家给扳平了。
这届世界杯挺有意思的，崇尚玩技术的美洲球队也开始讲究身体对抗和团队战术，功利性的足球踢起来少了很多激情，比赛也失去了很多悬念。西班牙踢得不错，重要的是有一种热情在里面，估计德国也会把激情进行到底，毕竟他是东道主吗。
后 面的比赛里，我期待阿根廷的梅西、期待捷克象欧洲杯一样再搞一次荷兰（可是看赛程安排，估计没戏了）、期待韩国亢奋一把搞死法国、期待巴西被日本唤醒、期 待瑞典搞死英格兰、期待阿根廷进四强的时候把德国办了、哈哈哈哈，天下大乱，球迷看着才过瘾，早早的尘埃落定，那也没什么看头了。
要是从大 州的角度来排序，我估计亚洲球队的成绩也许会排在非洲球队之前，哈哈哈。看到伊朗、日本被人家蹂躏的时候，心里是一种“痛并快乐着”的感觉，所谓“快乐” 就是看这两个中国队的“冤家”被人家蹂躏有一种病态报复的快感，所谓“痛”就是心里明白，人家不爽了会拿咱中国队找满足。突然想起中国队，TMD要多恶心 有多恶心，你说不喜欢中国队吧是不可能的，那毕竟是咱自己的球队，你说喜欢中国队吧，靠，尼玛中国队也叫男人，从来就TM没有勃起过，米卢当了一回“伟 哥”让中国队坚挺到世界杯，结果中国的前锋们也是把“伟哥”精神坚持到底，270分钟不射，活生生憋死一片中国球迷，真TM郁闷啊。看着中国足球关起门来 瞎蹦达，去他妈的吧，估计以后也只能看中国幼儿队的比赛了，至少还能看见点场面优势，对吧！
老弟让我预测谁是冠军，我就脸大一把，预测一下十六强吧。
A组：德国和厄瓜多尔，最后一场小组赛德国应该能赢厄瓜多尔，要是打平了那德国也太尼玛弱了！德国要争第一是希望避免小组第二出现，因为B组的小组第一公认是英格兰，德国估计不想碰英格兰。
B组：瑞典和英格兰，最后一场比赛瑞典会继续强暴英格兰，别看英格兰多牛，一碰瑞典就被搞，这已经成宿命了，我赌瑞典小组第一出现，^_^。如果是这样的话，那么德国拿了A组第一，然后还是碰英格兰，哈哈哈。
C组：阿根廷与荷兰，阿根廷调戏塞黑没问题、荷兰胜科特迪瓦比较费劲，估计最后一场小组赛比较经典，阿根廷与荷兰死掐争小组第一，哈哈哈。
D组：葡萄牙与墨西哥，伊朗和安哥拉都是那种半生不熟的球队，而葡萄牙与墨西哥都是老谋深算的球队，这两支球队出现没有什么悬念。
E组：捷克与意大利，看捷克轻轻松松打美国3：0就知道，他们打加纳也没问题，因为捷克的战术素养和球员技术都很强，意大利搞美国没啥悬念吧。捷克估计会在最后一场死磕意大利，因为F组的第一很大概率是巴西队，E组的球队肯定要争第一以避免和巴西对决，呵呵。我猜捷克赢。
F组：巴西与克罗地亚，虽说克罗地亚稍显老迈，但是比起日本和澳大利亚来，还是胜算大一些。这组的比赛没啥悬念，但比较好看，呵呵，群殴是最好看的！
G组：瑞士与韩国，我赌瑞士会赢韩国、多哥，韩国能搞死法国，^_^，瑞士7分、韩国6分携手出现，让老迈的法国队回家吧，高卢雄鸡这回彻底成了高卢老母鸡，哈哈哈。
H组：西班牙与突尼斯，我赌突尼斯赢乌克兰，西班牙赢沙特，乌克兰赢沙特，最后西班牙全胜出线、突尼斯4分第二。
以上就是十六强，然后八强的形势就是：
德国（A1）——英格兰（B2）：英格兰搞死德国，哈哈，让克林斯曼为脆弱的后防郁闷去吧。
厄瓜多尔（A2）——瑞典（B1）：瑞典搞死厄瓜多尔，我还是比较喜欢伊布和拉而森。
阿根廷（C1）——墨西哥（D2）：阿根廷搞死墨西哥，梅西、理克而梅、萨维奥拉群星闪耀。
荷兰（C2）——葡萄牙（D1）：荷兰搞死葡萄牙，毕竟，葡萄牙太老了。
捷克（E1）——克罗地亚（F2）：捷克继续坚挺，克罗地亚反抗到底，还是被搞定。
意大利（E2）——巴西（F1）：这是最精彩的比赛，巴西搞死意大利，让托蒂抱孩子去吧。
瑞士（G1）——突尼斯（H2）：瑞士搞死突尼斯，突尼斯被沙特搞成那样，啥也不说了
韩国（G2）——西班牙（H1）：嘿嘿，斗牛式继续狂射，尼玛成种牛了。
八强的对阵形势是这样的：
英格兰——阿根廷：多么经典的对抗啊，让高潮来的更猛烈些吧。阿根廷报仇雪恨，英格兰腿软回家，我看英格兰的爷们儿就剩下杰拉德和特里了。
捷克——瑞士：东风压倒西风，捷克进四强。
瑞典——荷兰：荷兰干掉瑞典，哈哈哈，不太好说啊。
巴西——西班牙：哎呀呀，淘金西甲的巴西群星搞死西班牙，你说西班牙郁闷不？
四强的对阵形势是这样的：
荷兰——巴西：我最喜欢半决赛看荷兰对巴西了，哈哈哈哈。
阿根廷——捷克：哈哈哈，这也是火星撞地球的比赛啊，捷克搞死阿根廷。
决赛就是捷克对巴西，嘿嘿，最大的黑马是谁啊？是尼玛捷克啊。
看好捷克的原因在于捷克的赛程比较有利，它只要在小组赛拿到第一，避开巴西后就一路顺风，如果捷克拿了小组第二，那意大利就可能在半决赛碰阿根廷，不过我看小组赛的状态，捷克赢意大利还是可能的，嘿嘿，既然是赌吗，就赌概率小的事情，赌意大利赢多没劲哪，哈哈哈。
如果英格兰赢瑞典且德国赢厄瓜多尔，如果塞黑搞死阿根廷且科特迪瓦胜荷兰，如果意大利赢捷克或西班牙被突尼斯搞死，如果......你就当我啥也没说吧。
本届世界杯的赛程比较好玩，从十六强开始，基本都是好看的比赛啦，而且今年的传统强队除了法国之外，状态还都不错，群殴群殴、一锅乱粥，哈哈哈哈
四年一度的世界杯开始了，我每天早上的出勤时间也从8：30推迟到了9：30，没办法，每晚看球的确很疲惫啊，刚刚踢完了11场比赛，先来乱侃一番吧，嘿嘿。
世界杯是男人的狂欢，也是品味男人的好时候，哈哈哈。
1.老谋深算的男人们
所谓“老谋深算”就是说让状态慢慢出现，尽可能的把激情留在后面。
对那些想在世界杯上有所作为的球队来说，第一场比赛基本都是在“功利性”的驱使下保持一种慢热，甚至有意降低比赛的节奏，场面太难看无所谓，保持领先之后 立刻把脚步放缓，或者慢慢悠悠的进攻。我看捷克、葡萄牙甚至阿根廷都是这样的，不追求频繁的进攻，但非常讲究效率，往往是看起来场面被动，但是出手就见 血。
看内德维德漫不经心的跑动中的致命传球、看费戈灵猫一般的加速过人、看理克而梅慢节奏的盘带，你就明白，他们都属于那种懂得控制比赛的 人，虽说在很多人眼里他们是“老男人”了，其实啊，老男人才有经验啊，别看没啥激情，可是人家全场就一两次冲动一下，保证引起比赛高潮，哈哈哈。
当然，另外一种男人就是不得不老谋深算了，比如说英格兰，伤兵满营的情况下只能靠老谋深算来支撑场面了，估计等他们缓过来了，场面也会好看很多。
再比如说特立尼达与多巴哥，场面落后又被罚下一人，硬是靠教练的老谋深算拿回一分，这样的球队属于让人佩服但是会把比赛踢得比较恶心，人家就是不让球进门，你还没招，估计瑞典也是太疲软了，换了捷克、阿根廷和他们踢，应该会把他们打成筛子的^_^。
老谋深算的男人们总会承载很多希望，因为你知道他们有实力、有经验，你知道他们可以控制自己的情绪，所以你就把最精彩的期望放在他们身上。套用糙话来说，老谋深算的男人就是懂得如何前戏，你别嫌慢，越往后越精彩，原因何在？他们懂得控制节奏，哈哈哈。
老谋深算的男人们啊，典型的“老爷们”！
2.特立独行的男人们
不是所有人参加世界杯的心情都一样，对于那些不常参加世界杯或者一直游走在二流、三流边缘的球队来说，总是表现的特立独行一些。
比如说哥斯达黎加，赛前公认的“菜地”，谁知道竟然打进德国队两个球？你说它老迈说它技术糙，可是你看万乔普射门的时候无比从容，进了球也不兴奋，哈哈。
比如说科特迪瓦，就像上一届世界杯的塞内加尔一样，和阿根廷打起来多好看啊，就是因为整体战术不高，所以才输掉了，不然的话至少可以打平吧。我估计科特迪瓦能把赛黑灭了，嘿嘿。
比如说赛黑，论技术不比别人差、论经验不比别人浅、论机会不比别人少，尼玛就是不进球你咋办涅？也就只好特立独行下去了，嘿嘿。
比如说巴拉圭，其特立独行在于你永远不知道它在想什么，反正拿了球我就过人，球丢了我就防守，比分落后和他们好像没关系，打的不紧不慢，从教练到球员都不着急，可是你看着着急啊。搞得英格兰赢了他们也没啥滋味，怪不爽的！
特例独行的男人有时候都显得比较孤单，看他们的比赛会心中油然而生一种同情甚至祝福，希望他们能够走的更远。毕竟，甘为绿叶是一种美德！
特立独行的男人，是典型的“酷爷们”！^_^
3.年少轻狂的男人们
在世界杯上，最吸引眼球的未必是老将们的宝刀不老、反倒是少年们的横空出世，每届世界杯都会有那么一些初生牛犊不畏虎的少年，带着激情冲进我们的视野，让我们感到一种冲击和希望。
荷兰的鲁本、阿根廷的萨维奥拉、捷克的罗西基都是这样的青年，他们总是用激情点燃赛场，似闪电滑过天空，令人回味无穷....
这样的男人，有的是年轻的资本，有的是未来的希望，令人喜爱又心生敬畏！美中不足的就是一上来就疯狂表现容易落下不能持久的毛病，高潮来的太早了，并不是好事，对吧！
年少轻狂的男人，是典型的“纯爷们”！^_^
4.无奈又无能的男人们
有些球队就是属于那种世界杯的常客，虽说总来世界杯，但是总也逃脱不掉被蹂躏或者被羞辱的命运，虽然每次都在努力，虽然每次都要给他们一些希望，但是当失望成为一种习惯，只能把他们归结为无能的无奈了。
伊朗和波兰都属于那种硬朗却早泻的男人，虽然浑身上下透露着一种彪悍，但是控制力明显不足，赛程过半就崩盘了，刚把你的希望挑起来，然后就一泻千里，让你郁闷致死，呵呵。
美国和日本都属于那种好色却阳痿的男人，虽然浑身上下透着一种灵气，各种技巧也非常丰富，你看他们的个人技术都挺不错的，战术配合也非常流畅，但是一到禁区前就萎掉了，把你挑逗的心养养的，可他就是硬不起来，咋办涅？
这样的男人，是典型的“伪爷们”！^_^
嗯，这次乱侃有些过分了，下次注意，等下回我不评论男人了，我评论地区文化，回归正统，好吧！
前两天发了关于中国农民问题的帖子之后，好几位朋友进行热烈的讨论，呵呵，在讨论的过程中也提出了很多问题，各方之间也多有质疑，我就继续抛砖引玉吧。
第一、看待农民的赋税问题不能做静态数值比较，而是进行合理的比例分析。
以“农民的赋税有那么高吗”这个问题来分析，我们不能做静态的数据比较，不能用工业化环境中的私企老板、白领员工的纳税额与一个农民的纳税额来进行数值大小的比较，我们必须遵循一个基本原则，那就是赋税的程度是否超过劳动者的继续劳动能力。
赋税制度的基石是建立在价值创造能力之上的，税务应该是对劳动价值的合理提成，扣除税务之后的劳动价值应该能够继续支撑劳动者的生活和再生产，如果不能满足这个条件，我们就必须说赋税较高了。
对 中国农民而言，所承担的赋税种类和额度相对于他们他创造价值的能力而言，所占比重超过了私企老板和白领、蓝领工人。对许多私企老板而言，在交付了各种税务 之后，他依然有较大的利润，可以让他有很好的生活和扩大生产的能力。但是对普通农民而言，虽然他交的税从钱数上比私企老板少，但是从比例上却很高，使得农 民在交完税之后没有什么剩余的价值了。
古今中外讨论税务问题的时候，都是看比例而不是看数额，一个比较公正的原则就是“挣的越多，承担的税务越重”，但是对中国农民来说，本来挣的就很少，但是税务的种类和比例却很高，这是我说“农民赋税高”的原因所在。
ID 为“高考有那么难吗”的朋友，你不能用纳税额来衡量“赋税是否高”，这是违背税务原则的基本错误！如果用你的观点来分析，那么中国最穷苦的应该是那些挣钱 最多的人，因为他们的纳税额远远超过我们这些普通百姓啊。但是因为这些高收入的群体所占有的社会生产资料多、所消耗的社会公共资源多，所以他们就应该交更 高的税。反观中国的农民，生产资料很少、劳动能力很低、受教育程度很低，他们所承担的税务比例却很高，甚至超过了很多大老板，这是非常大的不公平！
第二、考虑中国农民的翻身之道时，必须从中国农民的总体出发，从中国社会的角度思考，单纯的方法不可能奏效、唯有政治、经济的系统化改革才能实现目标。
如果解决中国的农民问题呢？很多人认为“工业化”是必然的趋势，但是纵观中外社会的变革，工业化好像从来都没有成功的解决过农民问题，“让农民离开土地”是农民翻身的一个前提，但是离开土地之后去干什么呢？
有 人认为应该给予农民很好的教育，然后让他们成为合格的产业工人自谋生路，这种想法对中国农民而言，是非常幼稚的，姑且不论目前教改所造成的高学费以及教育 质量下降这些负面因素，就从中国近10亿农民这样一个庞大的总数而言，让他们都接受规范完整的教育会是一件多么大的社会工程啊？少数农家子弟考上大学改变 命运的行为决不会成为解决农民问题的典范，要知道考上了大学的农民只不过是逃离了农村，而农村的问题依然存在于那里并没有解决。农民受教育程度低是造成当 前农民问题的一种因素，但是这种因素既不是造成问题的主要原因，更不是解决问题的主要办法。
我认为，解决农民问题应从以下角度入手，长期努力方有效果：
1.完善现有的农村政策与法律体系，提高中国农民群体的政治权利，从政治角度有效的改善城乡差别。
近年来，中国一直在搞农村基层干部的“民主选举”，这种举措正是提高了农民的政治权利的表现，但是空有政策不行，必须有完整配套的法律法规，同时有很好的 执行能力，很多地方搞基层选举，因为没有监督保障体系，最终沦为形式。政治权利的提高必须有足够的保障，这方面我们做的非常不够。
除了农村的政治体制改革和民主体系建设之外，站在社会的高度对农民的合理权利进行保护、降低各种各样的政策门槛是更为重要的工作。中国现有的户籍制度使得 农民在中国的土地上寸步难行，一纸农村户口使得他们在走向城市的过程中付出了太高的成本，为什么出生在一个国家的公民却有如此之大的差别呢？人为制造的不 公平衍生出完全不同的人生轨迹，这是我指责户籍制度的原因所在。
2.以“服务业”作为转变农村产业结构的发展目标，以可持续发展作为解决农村经济问题的指导原则，有效回避工业化造成的负面影响
“工业化”也许能够从经济上缓解农民的压力，但是从发展角度来看，工业化并不是最好的方法。工业化首先会造成对环境不可逆的破坏，如果在中国农村大搞工业 化，那么无数个产能不高但消耗很大的小工厂会把中国的农村变成不适宜居住的焦土。工业化其次也不具备产业优势，纵观全球经济形态，工业已经不再是经济的主 要增长点，发达国家正在拼命的把不值钱的工业生产线转移到发展中国家，转而建设更有价值的知识经济企业，如果我们在中国的农村搞工业化，从市场经济的价值 链条上就落后于人，要想超越非常困难。
我认为“服务业”是非常不错的选择，比如旅游业（如何解决旅游业和环保的冲突是关键所在）、外包加工服务（珠三角、长三角的很多农村就是这样富起来的）、市政与公共服务、服务劳力国际化输出、现代物流服务等。
我一直认为从经济上解决中国农民的问题所依赖的不是中国的国内经济环境，而是充分借助全球经济一体化的大环境，懂得如何靠国际市场的需求来有效解决中国农 民的劳动力过剩、劳动创造能力较低的问题。所谓“他山之石、可以攻玉”。单纯靠中国现有的国内经济环境来扭转农村的经济问题，实在是遥遥无期的目标！
“社 会主义新农村”是一个响亮的口号，这个口号的政治意义远远超过它的现实意义，因为单纯从这句口号来分析，中国农村中存在的不民主、不公平、不和谐在很大程 度上违背了“社会主义”的基本原则，中国的政治体制改革和经济体制改革在沿海城市已经取得了丰硕的成果，但是农村的改革完全不同于沿海开放，将近10亿农 民，他们是中国的社会基石，更是中国长治久安的保障。
说了这么多，其实还是从自身出发对中国农民问题的一种审视和思考。我只希望所有人在思考这个问题的时候，所站的角度更高、所考虑的因素更多，空洞的辩论不过是“两小儿辩日”般的幼稚，无益于成长、更无益于问题的解决！
前两天我写了“他们只缺陈胜、吴广——观《教授村官》有感”的帖子，然后Lan和WangJian两位朋友在评论中就此进行了讨论，呵呵，我把他们的评论整理贴出来，然后我再来继续讨论中国农民问题，嘿嘿！
WangJian的评论：
好几代人，特别是农村的，必须作出牺牲，只是不知道要牺牲到什么时候。所以中国只能改革下去，不能停止。只是现在改革再放缓。其实改革前更苦，只是不允许报道。
Lan的评论：
恩， 我有点不同意见。毕竟我们现在没有沦落到众多贫苦农民的境地，所以便更容易这样“顾全大局”地接受现实的不公，并找出一个自我安慰的理由。可是～中国有 80％农民，如果一个国家80％的人们越来越被极少数特权阶级所压迫，景况越来越惨，医疗、教育等现代社会起码的公民权利越发没有保证，那这能算是“改 革”成功么？这还能说是一个健康的政治么？以自己发财便算作是国家发展，他人落难便称为是前进所必要的牺牲，这恐怕和wangjian师兄（或是老师）在 BLOG曾说到的“别人死了老婆就像娶了妻子一样”相同，同样是中国人的劣根性。
自 己曾经和同学去黄河故道旅游，当地农民的生活状况着实令我非常吃惊，老百姓们都还住着黄泥堆起来的房子里，家里的家具无非就是几个破木箱破板凳，黄土炕上 铺的都是稻草。在湖中坐船，一船四人，每人的票价是15元，围绕附近的水域转很大一圈，而撑船的老农只能得到区区1元人民币，其余都归当地“政府”！而且 每个农民为了在湖中撑船，还必须自己掏出2000多人民币向当地“政府”买船！！！记得曾有一个混蛋经济学家说过，中国9亿下岗职工和贫困农民是中国宝贵 的社会财富，正是由于他们的存在，才保证了经济地高速发展，才能促进一部分人富裕起来。维持这样一个群体，是中国长期保持经济发展的必要保证。还记得有个 当官的曾说时下生产事故频发的主要原因是劳动者素质不高。我靠，这都是人说的话么？
眼 下国家里有太多人不顾别人的死活，这并不单体现在当权者的腐败，也包括在普通人群里：自己念书时候哀叹社会不公政治腐败，而一旦飞黄腾达了，便与曾经被自 己诅咒了无数次的贪官污吏沆瀣一气，为虎作伥；自己自己缺屋少房的时候恶毒咒骂开发商炒房者丧尽天良，买过房之后又天天企盼自己的房子升值升值再升值，天 天被楼市畸形上涨美得屁踮屁踮，再也不顾其他为安身之所苦苦挣扎的老百姓。
即将成为国家的高级知识分子，应该可以算作社会中的“精英阶层”（和“当权阶层”还是完全不同的），我坚信自己可以做到超越个人的利益阶层，将责任心放到整个社会上！但对于目前国家政治中的弊病，本人感到很茫然，很无助，不知以己之力究竟能够做出何种努力……
WangJian的评论：
to lan: 很佩服你在沙老师这个小小的方框里写了这么多的耐心。
首 先，我要强调，我们可以有一颗火热的心，但是我们的头脑必须要冷静。与改革前相比，中国农民就其自身来说，境遇是变得更好了，还是更坏了，我没有具体数 据。但是，三年自然灾害死了人是大家都承认的事实，争议只在多少。但是现在，恕我孤弱寡闻，死人的事是很少发生了，所以可以说是境遇变好了。评判改革是否 成功，我们可以看是不是在一部分人境遇没有变坏的前提下，另一部分人的境遇变好了，从这个角度看，中国的改革是成功的！
其 次，现在的农民问题，其实是贫富不均问题，农民的生活改变得太慢，从某种意义上来说，可以说是我们的错误，但是我们不应该埋怨，这个问题也许要靠我们来解 决：指出问题不是本事，解决才是!中国不缺批评的声音，中国少的是负责任的人来进行一场对农村的改革，这种改革阻力很大，所以很困难，所以我们现在都没有 办法。所以，不要怨天尤人，贪官不是个人的事情，是制度的事情，把你放到贪污的位置上，如果大家都贪污了，你不贪污，你就等着被撤职吧！不可能独善其身 的。
最后，不要人云亦云。中国的经济学家很多都是吃干饭的，但是你在文中鄙视的那位，的确是作出贡献的，也许你会说那是曾经，但是在学术界，曾经就意味着永恒——诺贝尔奖是终身的，不是哪一年的。
我把我的想法发到了你的邮箱，希望不要打扰了你。
Lan的评论：
谢 谢wangjian耐心的回复。经济上的东西我懂得不太多，所发意见一定会有诸多粗浅之处，欢迎指教。如果要拿现如今和三年自然灾害比，那毫无疑问现在中 国广大农民的生存状况是大大提高了，但这样相比我个人觉得未免有点太低标准了罢～改革开放以来中国广大农民生活水平曾有一阵迅速的提高，而近二十年的间， 这种幅度小得几乎难以觉察，但是他们其他的基本生存保障却的的确确地恶化了！如果说以前农民还有赤脚医生作为起码的医疗保障，还有分得的土地作为起码的生 活保障，那么现在，随处可见得官商勾结，恃强凌弱，使得这些弱势群体他们真是连最后的稻草都抓不住了～
从 官方统计来看，国家形式没有一年不是一片大好的。而这其间难免有太多欺上瞒下、虚假繁荣的水分在里边。以前一直生活在天津，这个被誉为“只有到了天津，才 知道社会主义好”的地方，接触环境相对闭塞，对这些问题还真没有什么明显的感觉。而后随着和天南地北的同学接触，也走过一些地方，才发现有那么多现实是自 己从未想象到的，真的是非常触目惊心。新闻上时不时播一播某某官员因受贿十数万而锒铛入狱。而实际数量又岂知这点？一位同学结婚蜜月，旅游团里有几位山西 煤老板，从他们口里得知，几位老板矿里都是日产上千吨煤，每吨盈利数百元！这样巨大的物质利益幕后又有多少权钱交易？这些巨额财富和广大农民的贫困之间的 对比简直太刺眼了！
WangJian的评论：
to lan：举个例子，文革后，大部分的红卫兵之类都没有受到惩罚，这对牛鬼蛇神来说公平吗？但是，凡事都要平衡，现在唯一担心的事情是资本的政治化，也就是 官商勾结，其实你的观点也是部分正确的，资本在任何时候都是要与政治结合的，现在中国还没有到失控的程度，但是如果还不进行政治改革，就比较危险，毕竟经 济自由化了，政治还是集权是不太现实的。
不知道你是几年级的，我觉得你看的东西不多，或者说看的都是一面之辞，我觉得兼听则明，这很重要，我们要有自己的思想，这是我大学中学到的最珍贵的东西，希望你也能得到。当然如果你是理科生，这也不怪你，你们功课很紧，赫赫
其实WangJian和Lan都是我的学生，他们彼此不认识罢了，WangJian是文科的本科生、Lan是我们实验室的博士生，^_^，你们俩说得都很片面，我来继续全面、或者偏激的分析一下吧，呵呵
我对“改革”以及“中国农民生存现状”两个问题的思考：
wangjian和Lan在讨论改革问题的时候，忽略了一个很重要的问题，那就是“改革”的内容和内涵，中国的改革包括两个方面，即经济体制改革和政治体制改革，评价改革对农民群体的影响，必须要从改革的两条腿出发进行分析。
第一、生产关系中的不公平——经济体制改革对中国农民的影响
中国的农民其实是中国改革事业的先锋，安徽凤阳农村的“包产到户”是中国经济体制改革的第一把火，由此开始的举国上下的经济体制改革在过去20多年的时间里，的确使得国家的经济实力得到了很大的提升，但是农民群体在这场经济改革中，是最大的受益者吗？
中 国经济体制改革迄今为止所面临的最大困难，或者说最大的失败，就是未能有效的解决“财富分配平衡”问题，小平同志曾经说过，一部分人先富起来，先富带动后 富，走向共同富裕...这句话的本质内涵其实正是“财富分配”的平衡，非常遗憾的是，这种平衡从未在中国农民的身上出现过。
财富分配存在不 平衡应该是公认的事实，由此造成的国内财富差距过大已经是影响社会和谐稳定的罪魁祸首。对于农民来说，他们所需要的并不是所谓的财富分配平衡，他们只需要 最起码的生存保证，说白了，让他们拥有自己能够掌控的生产资料，进而靠辛苦的劳动获得赖以活命的基本财富。那么对于中国的农民来说，他们的生产资料是什么 呢？那就是“土地”和自己的劳动力！
农民拥有对土地的所有权吗？现实的答案是“没有”。
中国所有的土地都属于国家，都要服从 “公有制”的政府统一调配。农民只能拥有对土地的使用权，却没有经营权和所有权。也就是说，他们的生产资料可能随时被剥夺。我看到《教授村官》的节目中， 一个小村子所占有的2000多亩耕地，有2/3被村委会卖掉了，卖给了谁，房地产商，干什么？盖商品房！而响应国家“退耕还林”政策又让很多农民失去了耕 地，他们得到补偿了吗？政策规定是有的，但是到达他们手里了吗？没有，被村委会贪污了。
农民承包土地的行为在本质上是一种农民个人与国家政 府的“契约”行为，这种契约必须受到严格的法律保护，但是因为“契约”的甲方是“政府”，所以政府可以随时使用行政手段撕毁契约，或者提前终止农民对土地 的承包，或者强制改变契约的内容。农民不能拥有自己的土地，他们的经济利益如何保证呢？
农民除了无法掌控土地之外，更重要的在于，他们甚至 无法掌控对劳动成果——各类农产品的销售自由，中国的二元化经济体制就是对农民劳动成果的赤裸裸的剥削和掠夺。改革开放初期的很长一段时间里，农民的劳动 成果必须以低廉的价格卖给政府，而后再由政府调配去供应城市居民的生活。说白了，农民没有对农产品价格的决定权！“平价”和“议价”的问题曾经是中国农民 问题的一个关键，及至90年代以来，农产品市场终于逐步向农民自由开放，农民有了一定程度的市场自由，但是要想进入这个市场，农民必须付出更大的代价，那 就是种种苛捐杂税。
在计划经济的时代，农民身上的赋税并不重，因为全国都是一锅饭，农民就是做饭的，他们种多少田、养多少猪最后都要首先满 足国家和集体的需要。“交足国家的、留足集体的、剩下都是自己的”，这曾经是一句多么响亮的口号啊。对那个时代的农民来说，只要勤奋的劳作，那么在满足了 国家和集体制定的生产计划之后，他们可以积累丰厚的财富。
到了市场经济时代，农民身上的赋税就越来越重了，农民既然可以自由出售农产品了， 那么他们种的粮食、养的猪就被看作成商品，既然生产出可以进入市场的商品，那么他们就应该承担各种各样的商业税务。种田要收税，因为粮食可以买卖；养猪要 收税，因为猪肉可以买卖；需要注意的是，这些税务并不是在农民销售农产品的时候收取的，而是在他们的生产过程中就强制收取。也就是说，如果农民自家种的粮 食自家吃，那么他也必须缴税。曾经有过新闻报道，一个村子里要收“养猪税”，怎么收呢？按各户农民家里的人头来收，你家有5口人，那好，就按你家养了5头 猪来收“养猪税”。“没有国家的、没有集体的、所有都是你自己的”，看起来市场经济的变化应该带给农民更大的受益，但是现实的制度和法律残缺，却让更多的 人可以肆无忌惮的去剥削农民的财富。
农民交完税之后是否可以自由买卖农产品了呢？当然不行啦，他们要进入城市里面的市场，就必须经过一道道 的工商、交通、城管、卫生、物价等关口，城市里的市场对农民而言有着森严的壁垒，作为生产者而言，他们所面对的是一个由买方控制的市场，作为卖方的农民， 他们没有任何自由。
当农民失去对生产资料和劳动成果的自由支配之后，他们就无法改变被剥削的命运了。
除了土地以外，农民所能 拥有的生产资料就是自己的劳动力了，种地没有生路，那么到城市中做农民工总可以吧？经济改革以来，中国的民工潮成为世界上的一大奇观，其实正是农民工群体 的辛勤劳作，才有了中国改革开放各项基础建设的繁荣和兴旺，那么这些农民工们得到多少受益呢？可以肯定的说，打工要比种地受益更大，但是我们必须看到的 是，农民工的生存状况要比在家种地的农民悲惨的多，这是涉及到“政治体制改革”的问题，涉及到一系列复杂的社会保障的问题，我会在第二部分阐述。
WangJian在评论中提到了“三年自然灾害”，三年自然灾害中农村死了很多人，但是城市中的死人多吗？不多，为了保障城市供给的需要，农民把自己的收成都交给了国家。农民们是用自己的牺牲换来城市的稳定和繁荣。
现 在的时代农村的确死人少了，但是我们应该关注到另外一类特殊的农民——农民工，每年农民工群体中有多少死于非命呢？我觉得不会比三年自然灾害中的少吧。你 看各种各样的矿难、生产安全事故中，有多少农民工死掉呢？又有多少人、多少单位在丧尽天良的拖欠农民工的工资呢？有多少农民工是在没有任何安全保障的情况 下进行生产劳动，他们的利益有任何保障吗？他们的牺牲换来的是企业老板的肥硕，是城市经济建设的繁荣，他们又得到多少抚恤和安慰呢？
如果说三年自然灾害是“天灾”，那么现在农民工的种种凄惨遭遇就是“人祸”。和天灾相比，人祸更让我们难以接受。
中 国的农民，是在用自己的血肉在支撑着伟大的经济体制改革事业，而他们在这场改革中却是受益最少的人。前几天看到上海举办轰动一时的“奢华生活展览”，崇尚 “奢华主义”是活动的主题。多么令人感到愤懑的差距啊，对农民而言，他们的“奢华”是什么呢？是吃饱饭、孩子能读书！难道我们的心不会因此而滴血吗？
中 国从计划经济体制向市场经济（或者说自由经济）转型的伟大改革事业中，最欠缺的是什么？我认为是法律体系的完善，所有的政治制度都是建立在法律的完备和有 效基础之上的，农民并未得到充分的法律保护。所以，他们在市场经济的环境下与太多的“甲方”（包括政府、企业、个人）签订了不公平的契约，根本无法保障自 身的各种利益。
另外，中国宪法近年来的最伟大的变革就是承认“私有财产神圣不可侵犯”，但是对于农民而言，他们有什么“私有财产”呢？
悲叹并同情中国农民的命运，其实正是对中国经济体制改革的反思，让社会底层的劳动者获得应有的财富，应该是我们这个社会主义国家必须做到的，如果我们没有做到，那么我们就不能停止思考！
第二、公民权益的不平等——政治体制改革对中国农民的影响
中国是一个很有特色的国家，最重要的特色就是中国有两类公民：一类是拥有城市户口的优等公民，一类则是拥有农业户口的农民。在世界上很多其他国家，农民只代表一种职业或者社会分工，而在中国，农民却代表着一种出身，作为中国的农民，天生就会失去很多本属于公民的权益。
在我看来，作为一个公民有最重要的两项权利，其一是政务的知情权，其二是享受社会保障的权利，对于中国的农民而言，这两项权利都没有足够的保障。
中国的农民是受教育程度最低的公民群体，很多农民连基本的九年业务教育都没有保障，没有受教育的公民就自然而然的被看作“愚民”，进而任由基层的政府官员胡作非为。
对 中国的政治体制改革而言，最大的一个问题就是如何建立公开、公正、完备的政治权利监督与分配体系。所谓监督就是防止权利的滥用和外延，所谓分配就是必须保 证政治权力得到合理的划分。这样一套体系的实施必然是建立在对所有公民进行有效教育和引导的基础之上的，对于中国的农民而言，这样的教育和引导长期以来是 以“服从管理”、“听天由命”的形式存在的。
我们已经看到过太多的新闻报道，中央政府对农民群体做出的很多英明决策，被基层的官员们给屏蔽 了、封锁了，甚至出现县政府收购所有报纸，以防止农民知道刊登出来的中央政策，此等劣行，不仅仅是剥夺农民的知情权，更是在剥夺农民最基本的政治权益。这 是比腐败更可怕的行为，遗憾的是，我们竟然没有法律对此予以制裁。
我觉得解决这个问题的方法非常简单，那就是在中央电视台的农业频道中开设“政策解读”专栏，从国家的新闻喉舌向最基层的农民详细解释各种政策和法规，从而实现对农民群体的教育和引导。
中国农民除了在政治方面处于弱势之外，在社会保障方面更是被长久遗忘的群体，拥有城市户口的公民可以享受劳保、医保、住房公积金，拥有正式工作的人可以享受三险一金甚至五险一金等形式多样的社会保障，但是对农民而言呢？他们能够享受什么社会保障呢？
对于城市的建设而言，国家财政给了太多的支持，我们可以振振有辞理直气壮的说“我们纳税人的权利.....”，可是我们有谁能够否认一点，纳税最重、贡献最大的群体是中国农民呢？他们有哪怕最基本的“纳税人权益”吗？
现 在的中国农村，很多基建工作还要靠农民集资，很多公益事业还要靠农民义务劳动，“自己动手”还是中国农民最朴素的观念，可是对我们这些生活在城市里的人 呢？遇到强盗我们会说公安办事不利、马路不干净我们会说环卫部门失职、路灯不亮我们会说城建部门不作为，我们可以把所有的不满都归结到一个为我们提供服务 的政府部门上。那么对中国农民来说，没有任何社会保障该抱怨谁呢？
谈到政治体制改革，我们总会想到“腐败”或者“官商勾结”，其实政治体制改革最基本的目标就是保障每一个公民的基本权益，对中国农民而言，在最基本的权益都没有保障的情况下，探讨如何惩治农村腐败就是“天方夜谈”！
如何打破中国户籍制度给农民带来的先天不公，如何为农民群体提供最基本的社会保障，是当前政治体制改革中最重要的一个问题。温总理一直把农业问题当作重点问题来抓，在我看来正是把握了政治体制改革的要害！
中国新民主主义革命的胜利以及新中国的诞生和发展，离不开中国广大工农阶层的政治觉醒和勇敢奋斗，而在今天，城市里的工人们都陆续下岗了，乡村里的农民们却因为出身（户籍）天生就是二等公民。我不敢想象，如果工农阶层再一次进行政治觉醒，那么他们带给我们的将是什么？
对中国来说，农民是水、政治是舟，乘风破浪的政治体制改革要想实现目标，就必须懂得我们行驶在什么样的水面上。
中 国的政治体制改革中，必须要解决农民的政治权利和社会保障这两点最重要的问题，唯有实现这两点目标，才能让农民群体成为“良民”和“顺民”，否则，就是 “刁民”和“暴民”，中央政府讲“和谐社会”，和谐是建立在公平公正的基础之上的，当中国的户籍制度尚未取消，当出身就可以决定一个人的命运的时候，我看 不到公平的影子。
第三、关于中国农民问题的总结
以上文字非常冗长，但都是我自身的想法，虽有偏颇狭隘，却也都是从现实中来，绝非凭空杜撰，对待中国农民问题，我有如下总结：
1.中国农民群体的富强安康是判断中国是否真正强大的重要标准
无 论我们有多么快的经济增长速度、无论我们有多么大的GDP、无论我们有多少个象上海、深圳这样的中心城市，都无法改变中国是农业国家、中国人民主要是农民 的事实。顷一国之力在某些领域取得突破是比较容易的，比如说航天事业、体育事业等，但是一个国家的长治久安必须建立在最庞大的社会基层民众的稳定基础之 上，对中国而言，最庞大的基层民众是谁？就是中国的农民！他们将成为影响中国发展最重要的因素，谁能够从本质上解决农民问题，谁就是中华民族的千古功臣。
2.改革事业一定要坚持，但是必须要有足够的智慧和良好的节奏
对中国农民问题的分析并不是怀疑或者否认我们的改革，唯有改革才能带来本质的改变，但是在改革的过程中，我们必须要认清问题的关键所在，必须要懂得随机应变的调整改革的策略和步骤。
中国是一辆奔跑了几千年的大马车，改革开发就是给它装上马力十足的火车头，跑得快不是目标，跑得稳才是关键。城乡差异在改革中并未消除，反而日益增大，如果一味的追求发展速度，那么必然会把这辆马车拖散，到时候中国就将进入分崩离析的乱世。
谁 是中国改革事业最伟大的建设者，我认为是农民，不是那些风光的企业家，因为是中国的农民在用自己的血汗支撑着中国的城市，有了良好的城市基础，才会有各种 各样的服务经济、知识经济、国际化发展，没有中国农民的付出和牺牲，就不会有中国城市的稳定和健康，没有了城市的稳定，哪有改革事业的发展呢？
我最鄙视中国经济学家的一点就在于他们缺少作为公民的起码良知，他们缺少对中国农民问题的深入分析和有效建议。他们点缀着中国的“工业革命”和“改革开放”，他们却从未在本质上给我们的农民带来福音。
3.任何思考都是有益的，质疑不可怕，可怕的是沉默
对中国社会的发展而言，其意识形态和文化领域的最大危机是什么？是麻木和冷漠，是旁观和自私。越来越多的人陷于自己的世界不能自拔，越来越多的人没有兴趣或者没有勇气去思考关乎社会乃至国家的基础性问题，这才是最可怕的事情。
我写博客最主要的目的就是希望记录我的思考，我更希望通过我的思考引起更多更大的思考。
“位卑未敢望忧国”是一种美德！
我有一个梦想，我梦想有一天中国的农民不会因为户口发愁！
我有一个梦想，我梦想有一天中国的农民不会因为生病发愁！
我有一个梦想，我梦想有一天中国的农民不会因为上学发愁！
这个梦是不会醒的，因为如果梦醒了，也就没有希望了！
今 天晚上是这一阵子以来最轻松的一个晚上，今天下午的博士答辩也顺利结束了，历经心情跌宕起伏的准备之后，可爱的王恺博士终于通过答辩了，哈哈，这一阵子他 都快被折磨疯了，捎带着我也被折腾的不消停，早就告诉他答辩没有任何问题，我对他的工作有信心，他就是不放心啊，最后落了一个“优秀”的评价，我也混到答 辩秘书了，哈哈！
晚上看《新闻调查》，又尼玛窝了一肚子火，本来以为自己可以因为儿女情长而不会再愤世嫉俗，可惜，我发现自己还是比较“轴”，呵呵。
这 期《新闻调查》讲述的是一个东南大学的退休教授回陕西铜川老家的一个村子当村委会主任（方巷口村）的故事，他怀着满腔豪情回到了西部，当村委会主任之前向 村民做了建设小康村的承诺，然后就是让人郁闷致死的三年。先是申办扶贫贷款，结果一个扶贫局的干部要求照顾一个朋友的亲戚，因为他坚持“村务民主”不答 应，然后贷款也就没有下文了。第二件事情就是他发现村里面2000多亩土地被上一届的村委会给卖了1000多亩，结果出售土地的补偿款被上届村委会给瓜分 了，老百姓的生活补贴压根就没有发，他就到处奔走去反腐，结果被人打的很惨！第三件事情就是他发现国家命令规定的退耕还林款被上届村委会冒领，司法机关调 查了半天也没有给出最终的结论，反正虽然事实查清了，但是农民的钱还是不见了。反正看这位老教授（张荣亮先生）的三年村官遭遇，你就明白啥叫郁闷了，回头 我组织学生看看这期新闻调查的录像，顺便做一次思想教育吧。
电视里播放着CCTV的记者采访村支书、街道办事处书记、铜川市民政局的一个科 长对张荣亮的评价，反正最后得出一个结论，那就是高级知识分子不能当村官，不善于为人处事不熟悉官场是非的张荣亮被他们称为“骗子”，最恶心的就是那个村 的村支书，穿着皮夹克（农民老头穿着破烂不堪的布鞋）在镜头前义正词严的说什么“这个高级知识分子就是个蒙蔽群众的骗子”之类的话。反正恶心死我了。
一直以来我就在想一个问题，现在的中国，最主要的发展目标是什么？
今 天下午和导师讨论这个问题，他给我的结论是“农民问题”，一个绝大部分人口是农民的国家，它的主要问题必然是也只能是“农民问题”，所有的经济体制改革、 政治体制改革都该首先解决这个问题才能让中国长治久安。100个上海也不能代替10亿农民，疯狂增长的GDP也不能代替农民的温饱！
那么农民问题为什么不能得到有效的解决？其症结就在中国政治的基层力量“县－镇－村”三级体系的整体腐败和堕落。用“愚民”、“坑农”来对待农民，这就是基层官员的现状！有法不依、官商勾结、以利为本、丧尽天良，这就是基层官员的行为准则！
中 国改革开放二十多年了，最大的失败就是没有缩小城乡差距，反而拉大了城乡差距，如果说原来的二元化经济模式只是造成了城乡的不平衡，那么眼下的二元化经济 模式已经变成了对中国农民赤裸裸的剥削与掠夺。土地都被商业开发了，没上学的农村孩子们都只能做民工了，只要没有城市户口，那么医保、劳保通通没有，谁去 管农民的死活呢？
我当大一的班导师已经三年了，农村来的孩子越来越少了，如果说知识可以改变命运，那么没有学习机会的农民如何改变命运呢？
突然想起那个笑话，大领导到一个小山村视察，看到鸟语花香、处处繁华的现代农村场面（面子工程），然后问一个农民老大爷“你们还缺啥？”，老大爷笑呵呵的说“我们就缺陈胜、吴广啦！”。可惜这个笑话让我怎么也笑不出来。
突然想起毛泽东，那个曾经站在天安门上宣告“中国人民站起来啦”的历史伟人，如果他还活着，他会不会郁闷的说“中国人民又趴下啦！”。
突然想起中国的新民主主义革命，那是一条“农村包围城市”的奋斗轨迹，生活在二十一世纪的城市中的我们，又在被多少人包围着？
农民问题是中国的根本问题，中央政府看在眼里可是没有办法，因为基层的政治力量已经垮掉了，重构它是个如此漫长的过程，我们能等到那一天吗？
我真想向《甲方乙方》里的葛优学习，开个“恶梦一日游”的公司，把那些不思进取沉迷享乐的年轻人们送到农村去，让他们呆上一个礼拜再回来，看他是不是好好念书。
我突然明白为什么毛泽东在文革中号召青年去上山下乡了，那是一件多么有意义的创举啊，可惜历史总是和中国人开玩笑，现在的年轻人已经习惯了吃猪肉，但是有多少人见过“猪跑”呢，远离农村似乎就是接近文明，可是又有谁能否认，中国人有90％是农民呢？
如果给我机会，我一定去认真的、身体力行的为农民服务；这句话不是客气或者虚伪，看过《教授村官》的节目之后你就会明白，所谓“给我机会”的内涵！
很多人都觉得最痛苦的生活状态是没有希望而麻木冷漠，其实我觉得，比麻木冷漠更痛苦的，是清醒的活着！
前两天看过南开BBS上面有帖子说什么女人不知道的男人事，看过后觉得属于小屁孩玩儿深沉，然后我这个老屁孩也就打开自己的思路，开始总结女人不会轻易理解的男人心理，很多女孩子会因为不了解这个吃亏的，哈哈哈。
第一个心理：情感中懂得细腻的男人才是好男人，别以为粗犷豪放就是爷们
以前我有一个同学，平日里洒脱无畏，对任何事情都特别的大方洒脱，虽说是南方那种瘦不啦几的男生吧，但是性格里却有那种讨人喜欢的粗犷和豪放。结果后来他 恋爱了，一下子变得如丝般细腻，也会梳妆打扮了（以前是穿着拖鞋上自习的，哈哈），照顾人也体贴入微了，反正我们所有同学都大跌眼镜，最后得出的结论是 “又一个男人被攻陷了”。
有些女孩子不喜欢婆婆妈妈的男人，不喜欢唠唠叨叨的男人。其实他也许在其他方面是粗犷豪放、干练洒脱，但是在情感中他们的也会心细如发、也会脆弱敏感。女孩子不要觉得男人这样不好，那是因为他们真的爱你。如果真的有一天他对你洒脱豪迈起来了，估计到时候哭的是你！
现在这个社会让男人太累，工作中的压力和苦闷需要靠情感的慰籍来排解，当男人们变得细腻、较真甚至偶尔耍性子的时候，女孩子们别打岔，更不要失望难过。对别人洒脱豪迈、对你细腻琐碎，那是把心思都给了你，这样的男人才是不会离开你的男人。
第二个心理：男人的包容不一定是不介意，女孩子不要考验男人的心理底限
男人是什么？理当胸怀宽阔、大度包容。当女孩子小鸟依人般缠绵在男友怀抱中的时候，你觉得自己得到了他所有的宠爱，你觉得他会对你有包容乃至纵容，但是这时候你也要小心了，因为包容不一定是不介意。
我听过一个女孩描述她的女同学在失恋后的哭诉，那个被男友甩掉的女孩子哭了半天，原来是她有很多小毛病，她那个男友对她很大度，所以她就认为男友能够包容 她所有的缺点，结果到最后男友跑掉了，她哭的很伤心，因为她知道自己错过了某些东西，那是一个原本可以包容她一辈子的男人。
情感中的男人很多时候面临一种两难选择：如果他表现出对女孩细节的挑剔，会被女孩子认为心胸狭隘；如果他不说出看在眼里的缺点，那么点滴细节的累积最后会导致情感的崩溃。
我觉得最好的办法是男生大方一些，既不要处处斤斤计较，更不要把话藏在心里不说。女孩子也要大方一些，既不要受不得委屈容不得男友的抱怨，更不要由着性子 坚持自己，两个人不是互相迁就或互相隔离，两个人就应该通过磨合互相改变，最后变成知心知意的完美爱人。如果你不愿意改变自己，那就说明一点，这个男人还 没有重要到让你改变自己，那你说男人凭什么会珍惜你呢？
第三个心理：温柔体贴未必是驾驭男人的绝招，同心同德才是厮守的基础
男人可能会分为很多种，但是男人似乎都希望女孩子要贤良淑德温柔体贴，不过反过来说，如果女孩子把温柔体贴当作必修课，也不一定会在情感中及格。真正的男人有自己的主见、有自己的目标、有自己的思考，女孩子的温柔体贴和娇媚动人会打动他，但未必会真的折服他。
我以前的朋友中有一对情侣，男生属于有追求、有思想的有志青年，女孩子属于那种大大咧咧但是懂得温柔体贴的那种。女孩子可以在众人前无所顾忌的对那个男生甜言蜜语、可以在私下里为那个男生做很多事情。女孩子对男生很好，但是总觉得男孩子不是百分百的喜欢他。
她问我为什么？我非常了解那个男生，我当着这对情侣的面对那个男生说，男生面对女友最大的无奈是什么？是“我的孤独你不懂”！那个男生当场就服了，呵呵！
一 个真正渴望成功的男人，他不会甘于沉湎在温柔乡里；一个认真对待感情的男人，他不会把女人仅仅当作保姆。他最渴望的，其实是那个能够理解他的心思、支持他 的目标，于寂寞处给他鼓励、于成功时给他喝彩的女人。再多的甜言蜜语，都不如一句贴心的话！很多女孩子把温柔体贴放在了明处，而内心深处的认同和支持却少 的可怜，男人要跑掉，你却不知道，虚度年华啊。
第四个心理：要求和付出永远是平等的，别要求对方做自己做不到的事情
对男人来说，女孩子的刁蛮是什么？最大的刁蛮应该就是双重标准吧，自己做不到的事情要求男生去做，呵呵。
有 时候女孩子的刁蛮很可爱，比如说她不吃你咬过的东西，但是要求你吃她剩下的东西；比如说她吃点苦头就大声喊疼，但是要求你要胸襟广阔能容能忍；比如说她耍 小性子故意气你，但是要求你要永远不伤害她。这些刁蛮其实都是以心想许的表现，男生们理当从容接受，而且要钻进被窝乐上一番。
但是，有时候女孩子的刁蛮会让男生心凉，会让男生失落。
比 如说女孩子要求男友不许和任何其他异性有任何形式的来往，自己却广交天下异性朋友，处处维护良好的异性关系。这样会让男人非常的不舒服，我就见过这样一个 男生，他的女友善于吃醋，结果他和其他女生的正常交往都受影响，明明是光明正大的事情也要偷偷摸摸的做。但是当他发现他的女友对其他男生却和睦可亲的时 候，他直接选择了分手，原因很简单，女孩子的双重标准和霸道让他彻底失望。
对情侣来说，彼此的约束不但要双方都认可，更要注意不能制造不公平。在这个崇尚公平和自由的时代，双重言行标准往往是情感危机的开始。
比 如说女孩子要求男友把她当成宝贝捧在手里，自己却不注意维护自己的公众形象。我也见过这样一个女生，她在自己的男友面前是女王，不但高人一等而且处处气势 凌人；但是她在自己的工作环境和普通生活环境中却是一个弱者，并没有得到公众太多的尊重。当有一天男友发现她在工作和情感中的形象反差如此之大的时候，男 生的尊严让他彻底的愤怒了一次，不过他们最后并没有分手，只不过女孩子再也不能在男生面前显得高贵了，其实挺可惜的，女孩子可以做好的。
对 于女生来说，爱你的男人一定会把你当作宝贝，你需要做的只不过在自己的工作和生活中处处自律、自重，让你的男人明白，他对你的珍惜与呵护都是值得的。大多 数男人都是好面子的，当女孩子和一个男人在一起的时候，女孩子的言行也会影响到男人的面子，不去做让男人丢面子的事情，会让男人觉得你很棒！
最后一个心理：欣赏男人和爱男人并不一样，看似简单的事情有时会很困难
欣赏一个男人往往是女孩从青睐走向爱慕的必然过程，当你觉得自己特别欣赏一个男人的时候，你会渴望永远和他在一起，但一定要知道，欣赏他和爱他是绝对不一样的。
欣赏男人就好象把男人当成一件艺术品放在那里，你会把玩他、观察他、揣摩他，但是他是艺术品，带给你满足和快乐，却不能当饭吃。
爱男人就是千万别把他当成艺术品，当成一个臭小字、当成一个大坏蛋、当成一个知心拍档，他会和你一起养家糊口，一起受苦受累，但是未必有风度和气质！
欣赏男人就是在宠物展览会上看到一条刚劲威猛的好狗，喜欢的不得了；
爱男人就是忍受到处乱飞的狗毛和臭气，给狗洗澡刷脚，让他走出家门的时候看起来刚劲威猛是一条好狗。
欣赏男人就是在动物园里看到开屏的孔雀，陶醉于美丽之中不肯离去；
爱男人就是走到孔雀的后面去看到他肮脏的屁股，然后还说“这孔雀是我们家的”。
我见过太多的女孩因为欣赏而生爱慕，走近男生之后却抱着欣赏的态度做很多事情，最终受不了男生的很多毛病而离开，走的时候很伤心，觉得自己看错了人。
其实欣赏本身是一种挑剔，爱却是一种包容，这就是差别！
行了，不忽悠了，以上文字皆为原创，所提事例均为真实故事改编，但没有我的亲身经历，所有读者，请勿对号入座！
如有雷同，纯属不幸！
我是学计算机的，对中国国学了解太浅了，有时候只能用计算机里的东西来套中国的国学，权当是寓教于乐吧。
首先，我认为微软公司出品的Office系列组件在设计思路上是遵循阴阳五行的，嘿嘿。
Excel：用来做电子表格的，Excel最常见的用途就是统计工资啊、奖学金啊、财务报表什么的，Excel属金，嘿嘿
Word：Word是用来写文档的，完整的结构加上良好的格式，用来承载各种思想和言论，写文档就像盖房子一样，从大纲到细节、从格式到装潢，所以Word属木，哈哈。
PowerPoint：用来做幻灯片的，文字、图表、影音、动画通通都能放进去，水利万物而不争，PowerPoint属水，对吧。
Outlook：用来发送电子邮件的，中国古代用烽火报信，Outlook属火，是呗？
Access：用来做数据库的，数据库可以保存各种各样的数据，苍天啊、大地啊，
Access属土，没错吧。
以上分析，就说明微软在设计Office的时候遵循了中国阴阳五行之说，^_^。
其次，在以上五个最常用的Office软件的兼容性功能设计上，其实也遵循了五行相生相克之说。
1.火克木：属火的Outlook可以直接把属木的Word文档转化为邮件发出去，反之不行
2.火克金：属火的Outlook可以直接导入属金的excel数据表，反之不行
3.火与土相生相克：属火的Outlook与属土的Access可以相互转换
4.土与金相生相克：属土的Access与属金的Excel可以相互转换
5.土克木：属土的Access可以转化为属木的Word，反之不行
6.木克水：属木的Word文档中可以直接插入属水的PowerPoint对象，反之不行
7.木克金：属木的Word文档可以直接插入属金的Excel对象，反之不行
8.水火不容：所以你看属火的Outlook和属水的PowerPoint根本就不存在相互转换的关联，^_^
最终，我得出了结论，世界上最牛的公司，在设计最通用的软件产品时，竟然遵照着中国的阴阳五行学说，或者说阴阳五行学说也可以解释最流行、最高科技的软件产品，嗯嗯。
最后的结论就是，中国的阴阳五行实在太NB了，^_^，你说星座之说有这个本事吗？
